La scollatura aggiunta artificialmente in una foto della sottosegretaria Matilde Siracusano interroga la politica sull’uso dell’IA in campagna elettorale. Il caso è scoppiato mentre a Reggio Calabria si vota e l’attenzione è tutto sulla sfida tra il centrodestra e Futuro Nazionale. E se la condanna di Roberto Vannacci, che ha rilanciato l’immagine modificata dell’esponente del governo su Facebook, unisce tutte le forze politiche, l’accordo su come fronteggiare uno dei temi di più centrali e dibattuti della politica contemporanea per ora non c’è.
Forza Italia, per voce di Alberto Barachini, sottosegretario con delega all’informazione, lancia un appello alle forze di maggioranza e opposizione a “non usare volti e voci modificati dall’intelligenza artificiale” da qui alle prossime politiche. “Impegniamoci tutti a non ingannare gli elettori”, gli fa eco l’azzurro Paolo Emilio Russo. Ma la proposta per ora non sfonda, tra le opposizioni che chiedono un provvedimento legislativo ad hoc e il resto della maggioranza che resta sostanzialmente silente.
“La legge esiste, va rispettata”, l’unico concetto che filtra da fonti di FdI. E anche dalla Lega si spiega che “la normativa italiana ed europea già prevedono precise tutele e responsabilità. L’uso sempre più diffuso dell’intelligenza artificiale impone una riflessione seria sui rischi e sulle necessarie tutele, senza demonizzare una tecnologia che può rappresentare anche una straordinaria opportunità”. Di altro tenore le argomentazioni usate dal centrosinistra.
Per la vicepresidente della Camera Anna Ascani (Pd) “gli appelli a fare qualcosa” sono “tardivi”: “Vengono dagli stessi che mesi fa hanno respinto la mia proposta di legge per contrastare la diffusione di contenuti IA manipolati sui social soprattutto nei periodi elettorali”. Non solo. Dal Pd qualcuno ricorda che la proposta di Barachini non è molto diversa dell’appello contro i deepfake fatto a luglio da Schlein e raccolto da Meloni. La quale, nel corso del tempo, ha affrontato la regolamentazione dell’IA in varie declinazioni, evidenziandone la potenziale “ingerenza nelle elezioni” e lanciando un allarme specifico sui deepfake (dopo il caso della foto falsa in cui il suo volto era finito sul corpo di una donna in abbigliamento intimo).
Anche dal M5S la richiesta è di agire nelle aule parlamentari: “La nostra proposta di legge è già stata depositata e interviene proprio sulla violenza di genere commessa attraverso la rete – evidenzia la prima firmataria Daniela Morfino -. Si parta da lì”. Da FI ricordano che “in Italia il reato di deepfake esiste già e c’è anche un regolamento europeo che incide sotto elezioni”, quello che serve è un’intesa per stare tutti dentro gli steccati. Avs ricorda, per voce di Angelo Bonelli, di aver “aderito nel dicembre scorso all’appello ‘Deepfake e politica: insieme per dire basta’, promosso da Pagella Politica e Facta.
Il punto, quindi, non è lanciare nuovi appelli, ma rispettare quelli già sottoscritti. Fratelli d’Italia – sottolinea il rossoverde – aveva aderito, mentre la Lega aveva scelto di non farlo. Barachini guardi dentro la propria maggioranza”. “Ben venga un patto sui contenuti deepfake senza contesto e che mirano ad ingannare l’utente ma la priorità oggi è sviluppare l’intelligenza artificiale e creare posti di lavoro”, dice invece Matteo Renzi. Intanto, mentre continuano gli attestati di solidarietà a Siracusano, Vannacci provoca sui social: “Domani, balzo in avanti per Futuro Nazionale nei sondaggi – scrive ipotizzando un +1,5% al suo partito -.
Polemica di Siracusano sterile e senza basi, perché nella foto non si vede nulla, non è volgare, non è oltraggiosa e neanche scomposta e nessuno se ne sarebbe accorto se non fosse stata lei stessa ad evidenziare la cosa per farsi pubblicità. La pubblicità l’ha fatta a Futuro Nazionale!”. Ieri l’ex generale aveva già chiarito di aver a sua volta preso l’immagine delle polemiche da un blog calabrese.
Riproduzione riservata © Copyright ANSA
